Game #2. Lightning vs. Bruins

[Nomen]

По поводу Стэмкоса, скажу за себя, зачастую, когда вырывается относительно него предложение обмена, то это больше эмоции во время матча. Безусловно Стэм пытается быть максимально полезным, насколько это возможно с его здоровьем. Но если смотреть объективно по первому звену, то к Миллеру меньше всех вопросов, его задача таскать рояль для Куча и Стэма, насколько он с этим справляется другой вопрос, но по мне, он играет так, насколько он может и боюсь, что выше он уже не прыгнет. А вот с Куча и Стэма самый большой спрос, они две главные звёзды клуба, и от них по праву ждут высококлассной игры в каждом матче, а не время от времени. Никита объективно играет так, как ему дают соперники. Ещё в матче с рогатыми говорили о том, что в первых матчах нашу первую тройку перекрывали, за счёт чего второму и третьему звену развязывали руки, как только их опека ослабла, Никита в нескольких матчах подряд делал результат. В первых матчах с Бостоном примерно схожая картина, наше первое звено опекали максимально плотно, рядом с Никитой постоянно двое игроков соперника, мне единственное не понятно, почему Купер не использует эту возможность, для более активного подключения защитников, ну да ладно. Но я не сомневаюсь, если в следующем матче опека спадёт, то первое звено заиграет. Но вот Стэм , даже когда руки развязаны, не показывает ожидаемого уровня. Ну твоё главное оружие - это бросок, ты не Кросби, не Макдэвид, чтобы раздавать и дирижировать атакой, так используй то, что у тебя лучше всего получается. Зачем эти кружева бесконечные. Просто если на нем сказываются травмы уже сейчас, то с возрастом будет только хуже и возникает пусть в некой степени циничный, но все же справедливый вопрос, а не лучше ли сейчас, пока за него можно получить хорошие дивиденды, его обменять? Франшиза от этого не пострадает. Есть Куч, подрастает Пойнт, есть много талантливой молодежи. То есть проблемы с составом у нас нет. Чтобы не вызывать бурю гнева, это просто мое мнение, возможно построенное тоже на эмоциях от игры, да, я долго отхожу)))


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Rising Sun]

Подумайте, насколько вы сами считаете Стэмкоса хорошим хоккеистом, раз спрос с него / требования к нему настолько выше, чем к другим. Но тогда призывы выгонять его куда бы то ни было кажутся как минимум нелогичными.

Ну, то что спрос/требования к кэпу выше, чем к другим, объяснить можно просто. В этом сезоне Стэмкос имеет кэпхит 8.5 млн, это как Кучеров (4.76) + Миллер (2.75) и еще + Гурд (1.0). Вот поэтому и спрос такой.

Что касается фразы

Да идите-ка нафиг!

, то в таком случае нафиг придется проследовать и Джереми Рёнику, который по ходу второго перерыва рассказывал, что Стэмкос - фрустрейтед. И хотя Рёник - тот еще любитель почесать языком, все-таки он хоккейный специалист и его зовут на NBCSN, а среди нас - никто не хоккейный специалист и ни разу не приглашался на NBCSN))) Так что это не только ребята с форума говорят)

[Boot]

Подписываюсь под второй частью. Форум стал склонен к массовым необъяснимым психозам.
Предъявлять Стэмкосу претензии за ужасную игру всей первой линии — это абсурдно, тем более костерить его там, где при всём желании повод найти сложно.

Повод на самом деле есть, и он достаточно простой. Стэмкос сильно стал увлекаться тасканием рояля в противовес тому, чего от него все ожидают. Ну пусть не все, я, по крайней мере — точно. В звене уже есть "грузчик", Миллер, пусть и отрабатывает в силовухе ,у бортов, в хайтрафике. Он, собственно, это и делает, причем, успешно. Никита тоже не чистый снайпер, но и сильный плеймейкер. Поэтому логично ожидать от Стэмкоса работы на завершении атак, а не черновой. Но, увы.

Если говорить об игре во всем ПО, стоит делать скидку на травмы. И так-то в сезоне заметно было, что местами ему нога неудобства доставляла, дак ещё и к плей-оффу он подошёл с хрен знает как залеченной травмой колена.

Не берусь что-то утверждать, но в первой половине сезона колено ему жечь напалмом не мешало. Рискну предположить, что дело все-таки не в травмах.

Не стоит говорить, что по матчу он в своей тройке допустил меньше всех косяков, неплох был на точке (хоть они с Миллером и разделили эту обязанность пополам), опять же неплох был в форчекинге и бэкчекинге, выходил в бригадах меньшинства, достаточно точен (как он обрезать умеет, мы знаем) был в передачах. Но одного того факта, что он стал редко использовать свой бросок оказалось достаточно, чтобы призывать убирать его из верхнего звена или даже менять.

Я не призываю убирать его из первого звена, пусть остается, но надо что-то перетрусить однозначно. Текущая связка не работает нифуа.

Да идите-ка нафиг! Очень верно недавно кто-то (извиняюсь, что забыл) отмечал, что Стэмкос явно пытается быть более командным игроком сейчас. И кто-то может сказать, что у него это не получается?

Это, кстати, я и писал. Сюрприз-сюрприз. Да получается, получается. Но реально от него ждут большего. За такой-то контракт+нашивку уж точно. Он обязан играть не просто на 100%, а на 200% своих возможностей. Иначе, какой он в жопу, капитан? По скиллам и баблу и возрасту, чай не Тим Тейлор и не дедушка Дейв.

Опять же, почему именно Стэмкос, если в своём звене в прошедшем матче к нему меньше всех претензий? Почему не Миллер, который всей толпой (аналогично сегодняшней ситуации с капитаном) обругивался в единственном нашем проигранном матче против рогатых, хотя тогда он сыграл не хуже, чем в последних матчах с Бостоном? Тот Миллер, который порет моменты, включая пустые ворота, и нещадно косячит в обороне? Почему не Никита, который как и Джей Ти порол моменты перед пустыми или как и Стэмкос не предпринимал особо попытки бросить? Дак ещё полдесятка раз за матч нас обрезал в попытке оставить шайбу пустому пространству или обострить и там, где это было обосновано, и там, где это на фиг не нужно было. Тот Никита, у которого появилась неприятная тенденция возвращаться в свою зону по инерции в стиле великолепных Малкина или Кросби, не оказывая помощь партнёрам.
Подумайте, насколько вы сами считаете Стэмкоса хорошим хоккеистом, раз спрос с него / требования к нему настолько выше, чем к другим. Но тогда призывы выгонять его куда бы то ни было кажутся как минимум нелогичными.

К Миллеру за исключением пары дежурных косяков у меня претензий вообще нет. Чувак оказался в новой команде, нихера не успел сыграться, но рванул с места в карьер, как в регулярке, так и в ПО. Несмотря на то, что Влад не боялся лезть в борьбу, ему реально не хватало габаритов и мышечной массы. В это компоненте Миллер добавил команде вообще без вопросов, причем, практически не просел в остальных. Ну разве что чуть похуже Влада в transitional play, но это логично, Влад был нашим лучшим игроком в этом плане.
К Кучерову тоже вопросов нет, давайте тупо заглянем в статистику игроков ПО и посмотрим на его контракт. Даже при обрезах, которые имели место быть, ему просто надо каждую игру памятник в бронзе отливать и не жаловаться.

Заранее извиняюсь, что я всё это выдал, но во время игры меня попросту коробило читать тему матча. Давайте не превращать наше общение, пожалуйста, в спортсру.

Насчет предложения стрейдить Стэмкоса, признаю, что это были по большей части эмоции. Но в каждой шутке есть доля правды. Если на него будет адекватное по стоимости предложение на другого франчайз-игрока, я бы просто так от него не отмахивался, а внимательно рассмотрел бы все за и против.

[Borsch]

Вполне вероятно, Стэмкос взялся за рояль по причине понимания (на тренях, дома на диване), что снайперское дело у него пошло на нет. Вот и выбрал себе другую роль.

[Niqo]

Ну, то что спрос/требования к кэпу выше, чем к другим, объяснить можно просто. В этом сезоне Стэмкос имеет кэпхит 8.5 млн, это как Кучеров (4.76) + Миллер (2.75) и еще + Гурд (1.0). Вот поэтому и спрос такой.

Кэпхит — крайне сомнительный критерий оценивания, когда знаешь, что и в какой степени умеет тот или иной хоккеист.

то в таком случае нафиг придется проследовать и Джереми Рёнику, который по ходу второго перерыва рассказывал, что Стэмкос - фрустрейтед.

А ещё справедливым было бы отметить, что он критиковал всю игру звена и каждого игрока там. А это опять при том, какой полемической репутацией обладаем Дж. Рёник.

Повод на самом деле есть, и он достаточно простой. Стэмкос сильно стал увлекаться тасканием рояля в противовес тому, чего от него все ожидают. Ну пусть не все, я, по крайней мере — точно. В звене уже есть "грузчик", Миллер, пусть и отрабатывает в силовухе ,у бортов, в хайтрафике. Он, собственно, это и делает, причем, успешно. Никита тоже не чистый снайпер, но и сильный плеймейкер. Поэтому логично ожидать от Стэмкоса работы на завершении атак, а не черновой. Но, увы.

Ну то есть никто не будет спорить, что Стэмкос действительно делает немало и довольно качественно (особенно если вспоминать его же образца первых своих сезонов) черновой работы.
И ведь абсолютно так же было в регулярке. А неужели никто не замечает, насколько это сильно разгружает Никиту в своей зоне, задача которого чаще всего заключается в помехах перепасу защитников ближе к синей линии, подключении вторым к какой-то борьбе на борту, чтобы подхватить шайбу, или же вовсе порой в невозвращении в оборону в ожидании быстрого отбора шайбы. Такие его позиции помогают через него (Никиту) выходить в среднюю.
Нормальный ход, когда самого своего креативного / остроатакующего игрока партнёры разгружают для достижения наибольшей эффективности проделанного этим звеном. Да и элементарно, чтобы тот меньше уставал.
У нас это работало в регулярке и очевидно перестало работать сейчас. Но раз то работало, то проблема этого звена явно не в пунктике в голове Стивена «я командный игрок».

Не берусь что-то утверждать, но в первой половине сезона колено ему жечь напалмом не мешало. Рискну предположить, что дело все-таки не в травмах.

Тут немало кто высказывал опасения, что колено (которое беспокоило в конце регулярки, который он пропустил) помешает Стэмкосу нормально играть в ПО. Там ведь скорее всего реально восстановления подводили к ПО, дак ещё и не факт, что оно было не форсированным.

К Кучерову тоже вопросов нет, давайте тупо заглянем в статистику игроков ПО и посмотрим на его контракт. Даже при обрезах, которые имели место быть, ему просто надо каждую игру памятник в бронзе отливать и не жаловаться.

Та разница в набранных очках, которая имеется, возникает в следствие эпизодов, где Никита как раз был в отрыве за счёт наших подобных построений. Да и не стоит отрицать, что минимум парочка этих (забитых Кучеровым без передач партнёров) голов была из разряда (и я подчёркиваю, что это не умаляет их важность) «мусорных». Большинство таких будет доставаться именно ему опять же из-за наиболее атакующей ментальности.


В регулярке Стэмкос у нас был лидером по первым передачам, так что игра в "плеймейкера" у него по крайней мере частично выходит. К отработке его на бортах и в чекинге, думаю, тоже особо претензий нет. И опять же приходим к тому, что единственное, что крайне смущает — это что что даже в ПП он толком не пользуется своим броском. ПП — это ПП, а в равных составах таких моментов оверпассинга совсем уж мизер. И моменты партнёрам Стэмкос (вроде бы) не забывает создавать.
Отсюда я вижу повод для конкретных претензий, но поводов вот так вот костерить налево и направо — не особо.

[PolymorpH]

Если исходить из того, что на первое звено с наступлением ПО упала таки непомерная ноша ответственности, то я бы всё-таки пошёл бы по пути формирования двух первых равноценных ударных звеньев, тем более не выглядит всё так, что у Бостона достаточно ресурсов, чтобы их полноценно закрыть. А именно: я бы попробовал как вариант всё-таки вернуть КПД или поиграться с другими возможными сочетаниями. В Бостоне нам нужно удивлять соперника, если хотим увезти оттуда хотя бы одну победу.

[Alexander]

Хватит уже обменов. Айзерман не напёрсточник. Владо поменяли - не факт, что во благо. Стаммер всю карьеру и неплохую провёл в Тампе. Атмосфера в команде может быть важнее суммы навыков игроков. Зачем её разрушать такими обменами.